推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

[随笔] 闲看四大名著——外行领导内行

其实应该说这就是一个成功必须的配备。领导可以是从打杂起家,但是当他成为领导之后,最需要的才能就是组织和协调能力。不管虚伪的寒暄还是做做样子的关心下属,但这些都是把手下协调在一起的方式。下层的,那叫蓝领,叫苦力,没日没夜的工作,上层,那叫管理,他只需要通过他自己的方式把下层组织起来,发挥下层的功力就可以了。
本帖最近评分记录
  • 半醋 金币 +3 积极交流 2012-4-9 08:33

TOP

村夫之無責任評述:

真是外行領導內行?村夫以為不然。

先說三國演義。三國之所以膾炙人口深入人心,蓋因其人物刻畫鮮明,戰爭描繪精彩,謀略設定高明。然,三國之精髓何在?一字記之曰:忠!馬中赤兔,人中呂布,雖英勇蓋世,卻篇幅甚少,無他,惟不忠也。諸葛孔明,從正史中之政治家,化身而為演義中之軍事家,深謀遠慮,算無遺策,死後尚能嚇司馬,斬魏延,無他,惟忠也。縱觀三國,基本圍繞蜀漢集團成書,而蜀漢集團,核心者為忠於漢室之劉備、忠義無雙之關羽、忠心耿耿之張飛、忠肝義膽之趙雲、忠君愛民之諸葛。故,論內行者,自然首推大忠漢室之劉備,豈非內行領導外行?

再說水滸。水滸之精髓何在?一字記之曰:義!水滸一百零八將中,武力公認第一者為玉麒麟盧俊義。然,知名度最高者何人也?行者武松。結合各種排名來看,論武力,武松勉強前五而已,為何知名度最高?蓋因其行俠仗義、急俠好義也。鬥殺西門慶,是為兄弟情義也;醉打蔣門神,是為報恩仗義也。知名度第二何人也?花和尚魯智深,與武松均為俠義之士也,成名之戰三拳打死鎮關西乃其仗義疏財之真實體現。然,坐第一把交椅者為何是宋江?蓋因其先有為保晁蓋等人怒殺閻婆惜之兄弟義氣,後有接受招安報效朝廷之深明大義。觀其三個綽號“呼保義”、“及時雨”、“孝義黑三郎”,處處皆為義之體現。故,論内行者,自然首推義薄雲天之宋江,豈非內行領導外行?

再說西遊記。西遊記之精髓何在?一字記之曰:仁!西遊目的何在?取經。取經目的何在?普渡眾生。普渡眾生,仁愛之極致體現也。悟空,可謂天上天下皆無敵,然殺戮之心太重;八戒,對待異性固有仁愛之心,然私欲太重,無濟世情懷;沙僧、白馬,醬油黨爾;惟唐僧,仁善為本,慈悲為懷,歷經千難萬險只為求取真經救濟萬民。故,論內行者,自然首推仁者無敵之唐僧也,豈非內行領導外行?

至於紅樓夢,未曾深讀,不敢妄言。

由此可見,無論書文,或者企業,乃至政治,得其精髓者為尊,故,實為內行領導外行也。
本帖最近评分记录
  • 没有明天 金币 +10 不管你是否接受 红包敬上! 2012-4-12 14:56
  • 没有明天 贡献 +1 不管你是否接受 红包敬上! 2012-4-12 14:56

TOP

见解很独到。名著之所以成为名著,情节上肯定要做到卓尔不群。
正因如此,后世才不断的对之进行更加深入的研究和探索。

TOP

标题

内行其实也可以做领导人,当然外行也可以,但是许多领导人只是专业领域内不太在行,但是为领导这一行绝对算得上是个内行

TOP

外行领导内行古今中外历来有之,关键要看是否领导得有效果。如果搞得一塌糊涂,还不让别人讲,则其祸大矣。

TOP

中国有句古话“同行相轻”,同行之间往往互相看不起,内斗,所以在有些情况下,派个外行来当领导,反而镇的住

TOP

外行领导内行就是不懂装懂的典型。这样的事无处不在

TOP

真实折射出当今的现实,现在的领导哪个不是有背景的,真才实学的有几个,真是应了,外行领导内行

TOP

文章精彩,文笔也很风趣,从这四大名著中也可以看出,我们华夏几千年的文明中,就是从外行领导内行一路走过来的,古代如此,当代更甚。四大名著的作者,在写作的时候,也都是在反映当时历史时代的一些代表人物,代表事件或是对作者身处时代的社会环境的描写,无论什么题材、什么风格、什么写作手法,都可以反映出楼主提出的“外行领导内行”的这个核心观点。
    当今社会更是如此,从大家最关心又最揪心的中国足球就可以看出(对于中国足球这里不愿多做评价)。小狼认为形成这种模式或是定式,无非就是当上领导阶层的人不愿意放弃手中的种种权力,而是要把这种权力尽可能的集中、或是掌握在自已及自已人手里。想达到这样的目的怎么办?让真正的内行来搞,那他原来那一套会被完全否定,因此找一些外行或是肯听话的“内行”才能使这种模式不断的延续下去,外行领导内行无法被消除,也不可能被消除。全世界如此。
本帖最近评分记录
  • 半醋 金币 +5 积极交流 2012-4-17 21:00

TOP

名著小说等都是作者在正史上或夸大或臆测的 其表象的理论在实践价值上是无用的
读小说可做参考 切莫不可当真
就楼主提及领导的问题 窃以为外行的领导放在十年前尚可上位 如今的话 恐怕没有真才实学的人是无法立足的
国企和公务员先不论 因为里面关系成分比较大
就私企和外企而言 领导若是没有专业知识 那企业早就黄了 基层领导也早就被拿下了
另外看楼主最后一段的分析 把领导比作团队的中心 认为是圆心 空无一物的
可是窃以为这个比喻是不恰当的 领导在这里可看做是一个虚怀若谷 以虚心的“空”的心态领导团队
本帖最近评分记录
  • 半醋 金币 +5 认真 2012-4-17 21:00

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-28 13:29