那叫民族间的同化，其实也是世界发展的大方向，人种的进化也是在吸收其他人种的优势。

单纯的评选谁是中国第一人的话，那还真是一个比较难的话题。单就评选标准来说，每个人都有他自己的观点，我想秦始皇也不见得就是大家统一的看法。从另一个角度来说，不如评选中国历史五大伟人，看看究竟谁能入选。

老百姓日子过得不好，统不统一有什么用？德国希特勒当年不但要统一欧洲，还要统一世界呢，单凭统一一点就算什么第一人，这种论调不过是在党的长期教育下，重复君为重，民为轻的封建思想，为某种利益找借口而已。可怜的还有无数人活在这种思潮中，洋洋自得，不知所谓。

同意楼主观点，红心送上！个人认为中国之所以叫中国，是和秦始皇分不开的，他的丰功伟绩是任何人都不能比的！因为有了他大民族的和谐和壮大才能有根基！

不是很同意 我觉得中国第一人是 忽必烈 他能把欧洲拼入中国版图 秦始皇能行吗

我觉得他根本就算不上第一人，从很多方面来说中国的第一人有很多，就看你讲那些方面

楼主的观点无论如何不能苟同，秦始皇功过参半，我们要看到他的历史功绩，也要看到他杀的人也是很多的，他为民又做了多少事呢。他只是为了满足他私欲。当然从客观上来说他对中国历史是有推动作用的。我认为中国第一人根本就不存在，也许我们每个人心中都有一个第一人。

秦始皇自13岁即位就开始为他在骊山修建陵墓，统一六国后，又从各地征发了十万多人继续修建，直到他50岁死去，共修了37年。
凭这一点，就不可以把秦始皇归于伟人之列，伟人之所以伟大，其中一个重要的原因就是胸襟宽广，纵观古今，所有世人公认的伟人无不如是。

讨论的不亦乐乎，公说公有理，母说母有理。但是其思路总是跳不出帝王将相的窠臼，没什么新意嘛。
用马克思的话来说， 谁是中国第一人捏？答曰：人民！

讨论的不亦乐乎，公说公有理，母说母有理。但是其思路总是跳不出帝王将相的窠臼，没什么新意嘛。
用马克思的话来说， 谁是中国第一人捏？答曰：人民！