不知道写这个玩意儿的那个东西到底什么意思
有舆论批评现在的腐败就搬出来过去什么时期也有腐败，干什么用？辩护么？挡箭牌么？
先不管那个时代有没有腐败，首先是对于现在的腐败，难道就能以“过去有腐败现在也该有腐败”这种“别人杀人自己也可以杀人”的混帐逻辑来开脱么？
本身有错误却还要把别人的同样错误搬来给自己做借口，本身就是怕死胆小鬼的小人行径，这种东西，有什么资格谈论过去人的“错误”？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-27 06:46

个人以为，那个年代吗，至少自由和民主是不敢想象的

这叫制度型腐败，就如封建国家的王室、贵族占据大量社会财富、享有众多特权是合理合法的一样。不过虽说是合理合法，但依然不能掩盖其反动本质。毛时代的腐败说明了毛的时代对于前朝民国实际上是一种大倒退－－从独裁转化为变相的帝制。但是同时要指出的是，这种倒退却在一定程度上合乎了中国当时的社会发展要求－－一个稳定、独裁、专制的国家（如前朝蒋公花生米想做而没有做成，本朝太祖做成的事）要好过一个动荡、民主的国家。所以本朝太祖是有原罪，但他和他的团队的原罪实际上是时代赋予的。我们今天应当谴责的不是过去，而是......

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-27 06:47

个人觉得大家对于毛泽东和他的那个时代的评价都过于偏激了，要不就是天堂，要不就是地狱。那个时代，那样的信仰，我们应该肯定，但是那时个人崇拜，一言堂也达到了顶峰，民主是谈不上吧。

自己都没有弄明白，也敢在这里胡说。问问你的长辈吧！

有腐败，但是很少，没有泛滥

引用:

原帖由 ycjdixon 于 2010-10-20 13:20 发表
楼主的观点我同意，上过高中历史课的人都知道，毛事什么样的人

阁下不要遗笑大方了，拿历史书当依据？你把本朝历年历史教科书对比一下看看。在下的历史课本说到国民党抗战除了消极抗日积极反共之外没别的。历史教科书有没有告诉你红军攻打赣州之时正值“一二八淞沪抗战”激战正酣之际？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-27 06:47

问题绝对化就没意思了.浮白有,但绝不是现在这样普遍和习以为常.至少那时候有这问题被抓住,或有嫌疑,不死也得脱皮,俺是见过的,那可是真打啊

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2010-10-20 15:27 发表
毛泽东是伟大 的，反对者都是说瞎话，在国内生活的人不会以说上面 几位老兄 一样的话。毛泽东统一了中国、使民众有稳定 社会，改动文革努力 反对 官僚体制 （虽然失败了），腐败极少 ，官员 与老百姓待遇 差不多，差 ...

阁下还是省省吧。现在兲朝的特权官僚体制就是腊肉仿造苏联一手建立起来的。古今中外只有共产主义体制才设立那么多副职官僚，而兲朝更是登峰造极。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-12-27 06:47

其实那要看如何的定义腐败，和对于腐败的标准如果说为自己多分配些物资也算腐败那肯定有，但如果像今天这样做官就是为钱，在为钱和为工作做贡献一丝都不犹豫，我觉得很少，有一点不得不承认，那个时期的人比现在人要单纯，这才是我们要反思的，我们放眼的是一个时代的素质，而不是单纯一个领导人的决定，只看人那就真是捧或者黑了，历史是没有假设的，根本就说不清楚，还是看看当时大部分的民风吧

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-27 06:47