引用:
原帖由 ep5902 于 2013-1-27 15:27 发表 
你说的对,历史没有如果,历史只有无数偶然促成的必然。
悲哀在于,中国历史一而再地堕落进周期律,无论怎么警惕怎么总结经验教训也无济于事。
“国民党的训政首先解决的就是中国的统一问题”,独夫们总把统一作 ...
美国民主党支持中国和平统一台湾的理由之一就是,分裂过高的太高了军队在中国的政治地位,而治军思想是民主改革的天敌。
这个观点是从政府管理学和社会学那些角度出发的,很有意思。
所以美国民主党才那么热衷于帮助中国解决台湾问题。(大陆第一次大规模的非旅游签证访问台湾事件,就是GOOGLE在台湾开大中华地区会议。台湾当局特批GOOGLE的大陆员工去的。Google是民主党的主要支持者。)
只要国家不统一,就必须保留相应的动员机制,而这就很容易和民主改革冲突。治军是必须“千斤搏四两”的,这是军事科学的要求。所以这个冲突是个非常大的难题。
反过来,美国共和党就是一方面卖给台湾武器(美国军工大部分是共和党的支持者)利用客观规律阻碍中国政府转型,一方面利用中国民主改革落后,洗劫中国央企,来作为不动中国而收取的保护费。
这个异常复杂的过程确实需要极务实的作风,中国这么走了三十多年,共产党做的算不错了。
另外关于冷战,中国参与冷战的代价是巨大的,这个我不是很明白。不过也许可以暂时接受邓小平的观点,就是“中国对社会主义阵营一边倒是错误的”。就把这个叫做“邓小平模型”吧。
[
本帖最后由 shouwangqi 于 2013-1-27 17:01 编辑 ]