个人认为老蒋的失败不在于其为人如何,而是在于其处的环境决定了他必定失败,蒋是中央政府,其位置决定了他就是处于被围攻的位置,做对了,那是应该的,出差错了,那就得背黑锅,失地了,就是腐败无能,而共则没有上述顾虑,打胜了,是我有本事,打输了,是我装备不好,失地了,那是中央军的地盘,军令政令对我不利,那是你国民政府在迫害我;就好比现在的天朝,一旦发生纠纷基本上都是批判经济实力较强的一方,即使弱势一方是胡搅蛮缠最终经济实力较强的一方也得做出让步。就我看来,其“攘外必先安内”的决策在当时的国民党来说无疑是正确的,最后事实也证明了老蒋的判断————国民政府没有亡于外敌入侵而是亡于内战。但是当时老蒋只是在表面上统一了中国,实际上除了其嫡系中央军外,对其他的军阀部队并不能令行禁止,投敌成为伪军的也大多数十地方军阀的部队,而老蒋的中央军在抗战初期损失惨重,也在一定程度上影响了其中期作战,其实直到国军退到台湾,老蒋才算真正统一了军队。至于说道地盘,话说日本投降以前共有真正的地盘么?那座城市是共在日本投降前收复的?哪条铁路在共的控制范围内?抗战时期不少日占区其实是国共日三方势力交错的,所谓地下工作者,不仅有共的,国军也有日占区的地下工作。
再说一下卖国,自清以来,天朝政府就没有不卖的,老蒋所谓卖国,其罪名多半是对日作战中抗日不力甚至下令国军投敌以消灭共军,前者我认为是实力所限,后者个人认为是无中生有,投日的伪军又不归国府指挥,如何去剿共?难道国名政府通过日军下令?那不是日军指挥官都归国府指挥了?至于割地老蒋从未干过,倒是共,先是支持蒙古独立,建国后又把长白山送人,要不现在长白山天池还是天朝内湖呢。
最后说说毛,其私生活鄙人不了解,不做评价,但顾学雍称其“爱苏联国”应该是不正确的,共成立前期长期受苏联影响,其方针政策甚至军事行动等多受公产国际也就是苏联代表指挥,但这一时期毛只是个委员还没有决策权,对共的决策影响不大,而共支持蒙古独立等行为也是在这一时期。有评论说太祖与其说是共产主义者不如说是民族主义者。
总之,帝国没有神圣的,政客没有清白的,无论谁都不例外。
忍不住再评论一下站起来的4大理由:
1、帝国主义国家强加给中国的不平等条约全部废除——中俄一系列条约废除了哪条?哪条是老蒋签的?
2、收回被帝国主义国家侵占的所有领土(只有被沙俄和苏联侵占的约占我国现有领土三分之一的300万平万公里没有归还);——难道这300万平方公里不是被侵占的中国领土?香港澳门那时候也没收回吧。
3、收回被侵夺的主权(如租界、治外法权等);————1927年1月3日 收回汉口英租界;1927年1月10日 收回九江英租界;1930年9月17日 国民政府收回厦门英租界;1931年1月15日 中国政府收回天津比利时租界;1927年1月10日 武汉国民政府在共产党的支持协助下,成功收回收回九江英租界;1943年1月,美、英两国审时度势废除了历史上与清政府签订的有关不平等条约,与战时陪都重庆的国民政府改订新的条约,取消了治外法权和在华的租界,中国国内存在百年的租界从法理上结束了它的历史。共只做了一件事情,收回原租界范围内的外国公产,
4、中国成为世界五强之一,成为联合国常任理事国,中国人从此扬眉吐气,广受世人尊敬。————1945年6月26日,旧金山制宪会议圆满结束,《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定:安理会的五个常任理事国为:美、俄、中、英、法。五大常任理事国的地位从此被正式确立。此时代表中国的是国民政府,共是在其后取代了国府的席位而已。
[ 本帖最后由 ktv1978 于 2012-11-13 12:07 编辑 ]