查看完整版本: 说人性

说人性

什么是人性？每个人应该都有自己的答案。对于我来说我想人性是人区别动物的一个标志。这话好像有点骂人。没办法谁让我水平低呢。

人性是有等级的，也是相对的。对于个人和集体甚至于国家来讲，说人性首先要考虑是否符合自身利益。小日本在南京杀了30万国人死不悔改，老美两个原子弹灭了他几十万人他也叫撞天屈。9，11让美国人刻骨铭心，反美国家个个幸灾乐祸，当然嘴上还是同情的。左邻退休老人被通知去指定地点按手印，据说不去不给发工资，老人行动不便家人背着去了。右舍也是退休，不，是离休的，老人单位派专人上门服务，据说是人性化服务。

强势和弱势团体都喜欢强调人性，两者若是利益一致那还好，不一致的话弱势便只能呼喊了，有没有人听不得而知。上学时历史老师讲革命先烈面对灭绝人性的酷刑如何大义凛然，我们很感动。未了，老师说了一句，要是换做我不用打早就招了，我们哄堂大笑。现在想来，我也肯定招了。看了《霸王别姬》,《游园惊梦》，《美丽上海》3部电影我想了好久。看了文革以后一些名人的反思我更加佩服张志新。和灭绝人性的人比她的人性是那么光辉。

百度关于人性的词条解释的很透彻。可是仍然是广义的。人性是语言所不能描述的。作为一个个具有复杂思想的高级动物，人仍然潜藏着你所不知的兽性。只是你不知道他什么时候爆发而已。当杀了无数年前生命的女纳粹哀声对法官说：“我才20多岁，饶恕我吧”。不知道她是否想起曾经有个女孩也对她这么说过。这不由让我深思另一个问题，当罪恶以国家的名义实施，作为实施中个体执行者会有罪恶感吗，也许他还觉得自己很爱国呢。

不说了，早上写了一篇军事原创，突然停电，心血白费了。感叹电力没人性，写下一篇米汤发泄。

强势和弱势群体都喜欢强调人性，确实，人性是个模糊得近乎不可言说的字眼，我能想到的与人性最为接近的意象是宇宙。人生天地间，只占据有限的时间和有限的空间，然而，人的复杂程度在某种意义上已经达到宇宙的级别。横向比较，世界上没有两个完全一致的人，纵向比较，世界上也没有永远保持不变的人，人性唯一不变的只有善变。正因如此，我们才习惯于拿天气和脾气相提并论。明天下不下雨，不知道，明天你发不发脾气，答案同样是不知道。下雨和发脾气都处于结果层面，然而，我们目前只能言说结果，因为动机看不见，摸不着，不可捕捉。

人性阿，我觉得人性这个东西是个很中性的词吧。我一直将人性理解为人类的本性，人类很多，本性也很多。在面对危难的时候，舍己救人是人性，独自逃跑也是人性吧？有的时候我们太强调了人这个概念，因此也造成了一种对于其他物种的不尊重吧？吃动物的肉和人性有关么？但是吃人肉就是不符合人性了。唉，很复杂，楼主能将这样复杂的问题写得这样的简单而且明了，足见功利，红心了。

人性本恶还是本善？谁也不知道，我认为是中性的好。
说人性，我认为首先要考察生理的性，弗洛伊德是对的。有时间我来写个三个犹太人的贡献，呵

楼主是军事区的职业写手，佩服。

人性，应该是有一些规律的。不同的民族就有不同的特点，有不同的道德和文化，不同民族的人的人性也有所不同。

楼主说的日本人，杀了我们30万，他们反而觉得他们已经道歉很多了，认为死亡是战争中不可避免的。但他们永远记得美国人屠杀他们的那两颗原子弹。不象中国人，我们既同情自己被杀害的同胞，也同情原子弹下死亡的无辜者，我们痛恨的是军国主义者。

人性应该带有先天的成分，否则为什么会有同样的家庭、同样的学校教育出来截然不同的人呢？

后天的教育对人性的引导具有非常巨大的影响，良好的家庭环境和学校教育，可以把一个人的灵魂塑造得很美好。所以人性象人一样，太复杂了。只要我们每个人尽量发挥人性中闪光的一面，那么我们的社会就很高尚了。