查看完整版本: 大政府vs小政府

支持反方观点

小政府职能和管理的目标明确，公共产品提供高效，市民对政府不恰当的期望少，避免行政权力的扩张和滥用！

支持正方观点

           中国不是一个小政府而是一个更加现代的、官僚化的行政体系，一个意志统一、分工明确、令行禁止的政府，简言之，一个具有更强大执行(行政)能力的政府。这个政府在很大程度上左右我国经济社会的发展。
           大政府并不一定就糟糕。一个高度有效率的官僚行政体系，它的优点是有强大的动员和执行能力，缺点是决策质量不高，容易犯方向错误。
           现在大家的想法无疑都落在政府的能力上,我们大多都关注的是这个政府的腐败系数,但也正是这样的大政府才具有更高的领导能力,也只有这样才能带动整个中国向前大踏步的迈进!

我的不同观点

不在于大小，关键是要有竞争，多党执政更好!

我的不同观点

政府不在于大与小 日本不大却是世界第二大经济大国，美国不小却是世界第一大国 所以，政府的大小并没有好坏之分，主要在于执行的政策、监督的力度、法制的健全，只要能一切从广大多数的意愿为出发点进行立政、行政就可以了。

我的不同观点

一个注册了3天的ID  却发了这样一个立论
虽然不知道这样的事情到底有什么意义
但是
多谈风月 少论国事！
或许一些事情会有评论
但是不是我等凡人应该涉及的！

这帖子一开的时候已经看了
却没有参与评论
直至现在仍是如此感觉！

支持反方观点

小的政府好.
规模大了,机构就多,人员就臃肿,规章制度就会繁杂,办事效率就会低.负责的单位多了就会都不负责.复杂的机构人员也容易产生各种问题.比如推委,比如互相矛盾比如腐败和裙带关系.

小的政府,并不代表管的事情就少.可以将大部分普通事务交由社会机构,比如各种透明度高的人民委员会进行.人民委员会应该起实际管理作用,成员定期更换,由地方选举产生.政府的常规管理权利下放,但监督要跟上.真正把各种事务公开,由老百姓来监督.政府的主要责任,管理国家财务,军队.负责外交,内部矛盾的处理.各地方人民委员会可以负责地方管理.

支持反方观点

要相信人民，大多数的人都希望过上幸福安定的日子。政府只是需要管大政方针就可以了，管得太多反而会添乱。

支持正方观点

国家体制不同，大政府不代表着腐败，小政府也不代表清廉。中国如果没有大政府则必将四分五裂。

美国政府大不大？腐败不腐败？也腐败。但是它适应了美国社会的形势，支撑着美国不断进步。印度政府大不大？与中国一起解放或独立的，经过这么多年，还是没有我们进步。

日本政府小不小？有腐败吗？当然有。它有这个抻头，还敢跟中国叫板。北欧国家的小政府能治理好其国土也不失为一个好例子。

中国，只有中央集权，才能有发展的前景。当然，我们有许多问题，有问题总比没问题好，有问题可以去解决，可以去进步，到没问题的时候我们就走下坡路了。

支持反方观点

关键不是规模大小。
政府现在代表的是官僚们自己的利益。
民生的好坏，绝大多数官僚是不关心的。

小政府，相对要喂熟的人要少一点。
大家可以省点税.

大小都一样

不管是大政府或小政府，人人都想当政府，大有大得好，小有小的妙。
最后还是自己当政府最有效。

我的不同观点

政府不在乎大小，关键是要负责任，要真正做到公开，公平，公正，不要老把PG座歪了。

我的不同观点

老百姓说好的政府就是好政府,与其大小无干.