最近一直发现个问题，大家对加息理解为利空，对提高准备金理解为利好。怎么会有这么多人，那么浅显的看问题？

正确的应该是加息是利好，提高准备金是利空。
一、
历史行情就告诉我们，2007年在不停的加息下走出A股历史最大的牛市。
2008年在不断的调整准备金下走出A股最惨烈的熊市。
二、
2005年前，为什么加息，市场会跌？2005年后加息会涨？
因为中国从2005年开始了汇率改革，放宽了外汇管理。原来的外汇券也退出了历史。
但汇率改革造成了一个，让所有国家头痛的问题“热钱管理”。
”热钱流入“是需要的，因为能推动产业投资的发展，不需要的是”过度流入”。
而加息就会使人民币升值，而热钱就会吸引进来。（2007年奥运，花费那么大，国家需要热钱来填补这个空缺。）
为什么人民币升值会吸引热钱流入，因为与人民币相对别的货币，就会贬值。热钱留入其实是一种很常见的套保手段。
而调整准备金是为了控制通涨，对人民币升值没什么影响。热钱的流入也将减缓。
三、
加息，表面上看起来增加了企业的营运成本，但股票不是根据企业的好坏涨跌，不是根据技术指标涨跌，而是根据资金的多少涨跌的。多的资金认可就涨，多的资金不认可就跌。
加息在这个负利率环境，是没有吸引力的，而如果只够赚点利息钱的企业，银行也不会贷给它的。（银行是出太阳时候送你一把伞，下雨的时候就要回伞的角色）。
所以，加息是一种温和的调整资金的手段，就是找大家商量：你看你把钱存银行好不？
而调整准备金，是一种，强制性的资金回笼手段。对市场资金面的伤害很大。
四、
大家知道现在基金的业绩，对很多人说，没什么申购吸引力的。这样就造成基金发行不出去。基金一般就先由银行垫资来完成基金发行。而调整准备金，银行就会把垫资的钱收回来，那基金就只有卖票套现。
五、
调整存款准备金，对银行的业绩有影响，因为货币总数的存贷比降低了。而国内的银行的收益，主要来自存贷比的利息。不象国外，主要来自各项投资收益。
银行业绩成长性不好，对于这样的价值大盘来说，价值就会减小。
而加息，并不影响存贷比总量，那怕是不对称加息，贷过款的都知道，贷款利息只会高于央行的规定。所以现实中存贷比利息并没有什么变化，有变化也是贷款利息变高的变化。

综上所述。
调整准备金是大的利空，加息是大的利好。如果还是不承认这个。
那我只能说，侥幸其实就是矫情了。

一般教科书都言道，加息对股市是一种打压，却不想原来有更深处的理论，真的是受教了！要知道，我是2008年4月28日入的市，马上就遇到当年的4。30！惨的从来没有挣过钱！现在购的是钱江水利，本来最高时挣了个六百多元，但还想等等，结果又亏了进去！
希望楼主多发表一下见解，让我等无知之辈学些东西！

看过去的历史，加息之后有生有跌，提高准备金之后也有生有跌，所以，这是靠市场，而不是看这加不加。

这一次的反弹空间应该不太大，市场并没有做好大级别行情所需要的大底，因此，适时收手！准备金率只是一个契机，无需更多解读！

还得综合考虑，才能定论啊，一两个指标的增减对整体恶言究竟如何，却非一时能说清

个人认为，这个无所谓利空和利好吧，还要看真正的市场处于什么位置，目前国外经济和市场都在恢复之中，可以说外面的环境不好，国内的通胀预期又太强，前期股市在资源股强势拉升后，主力在分批出货，所以利空也罢，利好也罢，关键是在什么时期，主力又会怎么应用，我们理论上的东西一般经不起市场的考验，辩证的赌一下，只能这样，呵呵

算是了解了，一直都知道银行要加息，提高准备金率，就是不知道又啥用，这下算是学习啦！

提准备金是利空吗？这还要实践证明，不过我是空仓，不抢反弹。

加息也是利好？还是第一次听到这种说话，不过现在无所谓了，顺势而为才能获得最大的收益

楼主的分析有助于大家对政策的本质了解，至于股市怎么走大家仁者见仁智者见智吧。